Geruchten hebben vaak hun eigen leven. Waar de één ze snel van tafel veegt, ziet een ander er aanwijzingen in voor een groter verhaal.
Op online platforms circuleert inmiddels een theorie die meer weg heeft van een moderne thriller dan van een simpele verklaring.
Niet langer zou sprake zijn geweest van een klassieke schutter, maar van een zorgvuldig geplande operatie door iemand die dicht bij het doelwit stond.
Volgens de speculatie was er geen man met vizier op een dak aanwezig. In plaats daarvan gaat het verhaal over een zogenoemde “groene man”: een specialist die vanuit onverwachte hoek zou hebben gehandeld.
Dit doet denken aan eerdere complottheorieën rond historische gebeurtenissen, waarin eveneens werd gesuggereerd dat de dreiging niet van ver, maar van dichtbij kwam.
Een opvallend detail in de verhalen is de rol van een man in het wit. Niet zomaar een omstander, maar iemand die voortdurend met zijn telefoon bezig leek. In de online discussies wordt hij neergezet als coördinator.
Zijn smartphone zou onderdeel zijn geweest van een groter systeem, met volgens sommigen zelfs de mogelijkheid om beelden te projecteren op een slimme bril. Daarmee zou de vermeende “groene man” uiterst precies hebben kunnen handelen.
Speculanten wijzen op videobeelden waarop, zo stellen zij, een fractie van een seconde zichtbaar is dat er iets gebeurt voordat de verwonding optreedt. Voor hen is dat een teken dat de actie zorgvuldig gepland was.
Wat deze theorie verder voedt, is het gedrag van de vermeende “groene man”. Terwijl anderen in paniek reageerden, zou hij kalm zijn gebleven en een paar stappen achteruit hebben gezet, alsof hij wist wat er ging komen.
Het detail dat hij niet omkeek, wordt door volgers van de theorie gezien als bewijs van geoefende professionaliteit.
In dezelfde verhalen wordt gesproken over een “decoy”, een afleidingsman die kort voor de echte actie in beeld zou zijn geweest.
Hij zou bedoeld zijn geweest om verwarring te zaaien, waarna hij in de paniek van de menigte eenvoudig kon verdwijnen.
De vergelijking met bekende historische complottheorieën is snel gemaakt. Ook daar bleven decennia later vragen bestaan over wat er nu precies gebeurd was. Voor de aanhangers van dit scenario zijn de parallellen te duidelijk om te negeren.
Of er enige grond van waarheid in zit, is onbekend. Feit is dat de combinatie van een “groene man”, een “man in het wit” en een “decoy” op internet genoeg is om eindeloze discussies en speculaties aan te wakkeren.
Zoals vaak geldt: het mysterie voedt zichzelf. Zolang officiële verklaringen niet alle vragen beantwoorden, blijft er ruimte voor theorieën – en dus ook voor de verhalen rond deze opvallende “groene man”.
